Мкоян Г.С., Головчин М.А. Эвристический потенциал концепций Г. Хофстеде и А.А. Аузана для исследования бинарности культуры в Армении и России [На англ. яз.]
DOI: https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2024.1.4
Гоар Сергеевна Мкоян
кандидат социологических наук, преподаватель, Филиал Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова в г. Ереване
ул. Вардананц, 17, 0028, г. Ереван, Республика Армения
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0002-9165-7782
Максим Александрович Головчин
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник отдела уровня и образа жизни населения, Вологодский научный центр РАН
ул. Горького, 56А, 160014 г. Вологда, Российская Федерация
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0002-7813-5170
Аннотация. На современном этапе развития особую роль в жизни общества играет культура как совокупность ценностных убеждений и практик, поскольку именно она формирует отношение населения к основным правилам, нормам, реалиям, что несколько затрудняет распространение в социуме полярных культурных образцов (бинарности). В рамках статьи на материалах социологических опросов мы попытались представить рассуждения о том, каким образом развиваются постсоветские страны в зеркале проявления бинарности, активно распространяющейся в национальной культуре. В качестве бинарной культуры, в соответствии с теорией А.А. Аузана, рассматривается культура, построенная на структурной оппозиции ценностей. В контексте теории Г. Хофстеде к этим оппозициям относятся индивидуализм / коллективизм, маскулинность / феминность, высокая / низкая дистанция власти, толерантность / интолерантность к неопределенности, индивидуализм / коллективизм. В качестве примеров ареала развития бинарной культуры рассмотрены две соседние страны – Российская Федерация и Республика Армения. В рамках исследования был выполнен вторичный анализ данных опросов общественного мнения, проведенных среди населения города Еревана (Республика Армения) и Вологодской области (Российская Федерация). В рамках анализа определены практики поддержки населением двух полярных типов культур – К-культуры и И-культуры. В заключение мы приводим предварительные выводы о том, как проявляются признаки полярных культур в российском и армянском обществе. Мы пытаемся обосновать идею о том, что для эффективного развития государства необходимо, чтобы процесс принятия важных для жизни населения решений (институциональное проектирование) соответствовал культурным запросам населения. Основной вывод исследования: культура выполняет объяснительную функцию, что позволяет выявить причины успеха или неудачи принятия управленческих решений.
Ключевые слова: культура, культурный код, бинарность, социологический опрос, Россия, Армения.
Цитирование. Мкоян Г. С., Головчин М. А. Эвристический потенциал концепций Г. Хофстеде и А.А. Аузана для исследования бинарности культуры в Армении и России // Logos et Praxis. – 2024. – Т. 23, № 1. – С. 29–41. – (На англ. яз.) – DOI: https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2024.1.4
Эвристический потенциал концепций Г. Хофстеде и А.А. Аузана для исследования бинарности культуры в Армении и России [На англ. яз.] by Мкоян Г.С., Головчин М.А. is licensed under Attribution 4.0 International
 1_Mkoyan, Golovchin.pdfURL: http://psst.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1891 | 87 Скачивания |