Печников Г.А., Назаров С.Д., Смольяков П.П. Судебный процесс над Сократом как борьба софистики и диалектики

DOI: https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2021.3.17

Геннадий Алексеевич Печников
доктор юридических наук, профессор кафедры философии, истории и права, Волгоградский государственный аграрный университет
просп. Университетский, 26, 400002 г. Волгоград, Российская Федерация
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0002-9518-1371

Сергей Дмитриевич Назаров
кандидат юридических наук, заслуженный юрист Российской Федерации, профессор кафедры оперативно-розыскной деятельности и специальной техники, Волгоградская академия МВД России, ул. Историческая, 130, 400089 г. Волгоград, Российская Федерация
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0001-5642-1208

Петр Павлович Смольяков
кандидат юридических наук, доцент, заведующий кафедрой философии, истории и права, Волгоградский государственный аграрный университет
просп. Университетский, 26, 400002 г. Волгоград, Российская Федерация
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
https://orcid.org/0000-0003-3638-9022


Аннотация. В статье рассмотрен идейный конфликт между взглядами софистов, исходящих из того, что нравственные ценности относительны, объективной истины и объективных диалектических закономерносного релятивизма софистов и доказывавшем существование объективной истины. В статье показана принципиальная позиция Сократа в афинском суде, доказывавшего противоречивость и необоснованность предъявленных ему обвинений. По мнению авторов, афинский суд представлял собой состязательный процесс, в котором судьи разделяли софистические взгляды и использовали софистические приемы. Показано, что релятивистские взгляды древнегреческих софистов нашли свое отражение и в современном состязательном уголовно-процессуальном кодексе РФ, в котором также важно искусство судоговорения, умение быть сильнее, убедительнее своего процессуального противника. Авторы статьи критикуют релятивизм современного состязательного уголовного процесса, отрицающего объективную истину, и доказывают, что уголовный процесс с объективно-истинной концепцией судопроизводства – это более высокий, более совершенный тип (модель) уголовного процесса, чем состязательный (выигрышно-проигрышный) процесс, в котором торжествует право и справедливость сильного.
Ключевые слова: Сократ, софисты, диалектика, релятивизм, искусство спора, состязательная модель уголовного процесса, объективно-истинная модель уголовного судопроизводства.

Цитирование. Печников Г. А., Назаров С. Д., Смольяков П. П. Судебный процесс над Сократом как борьба софистики и диалектики // Logos et Praxis. – 2021. – Т. 20, № 3. – С. 177–183. – DOI: https://doi.org/
10.15688/lp.jvolsu.2021.3.17

Лицензия Creative Commons
Произведение «Судебный процесс над Сократом как борьба софистики и диалектики», созданное авторами Печников Г.А., Назаров С.Д., Смольяков П.П., публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.

Вложения:
Скачать этот файл (3_Pechnikov_etc.pmd.pdf)3_Pechnikov_etc.pmd.pdf
URL: http://psst.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/1586
125 Скачивания