Соловьева Н.А., Шинкарук В.М. Интерпретация истины в уголовном процессе: компаративный анализ
DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu7.2016.3.7
Наталья Алексеевна Соловьева
Кандидат юридических наук, доцент, заведующая кафедрой уголовного процесса и криминалистики,
Волгоградский государственный университет
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация
Владимир Маркович Шинкарук
Кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики,
Волгоградский государственный университет
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. , Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
просп. Университетский, 100, 400062 г. Волгоград, Российская Федерация
Аннотация. В статье представлены различные варианты интерпретации истины в уголовном процессе: объективная истина как результат поиска доказательств; формально-юридическая истина, представленная позицией стороны, победившей в споре; процессуальная истина, определяемая степенью представленных доказательств. Показана специфика и ограниченность каждого из подходов: абсолютизация объективной истины в уголовном процессе может привести к затягиванию рассмотрения уголовного дела на неопределенно долгий срок, с другой стороны, требование установления формально-юридической истины в строго определенные сроки не будет способствовать выяснению и тщательному исследованию всех обстоятельств уголовного дела. Сравнительный анализ представленных интерпретаций истины показывает, что действующий уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации тяготеет к трактовке, близкой к англо-американской доктрине «чистой состязательности». В этом случае приоритетной является не объективная, а формально-юридическая истина. Обосновывая преимущества процессуальной истины в уголовном процессе, авторы обращают внимание на временные ограничения по ее достижению – установленный законом разумный срок расследования и рассмотрения уголовного дела. Таким образом, процессуальная истина соединяет требование объективности с разумными сроками ее достижения, что отражает возможность и реальность достижения истины.
Ключевые слова: истина, формальная истина, объективная истина, состязательность сторон, разумный срок, процессуальная истина, материальная истина, установление истины, этапы установления истины.
Произведение «Интерпретация истины в уголовном процессе: компаративный анализ», созданное авторами по имени Соловьева Н.А., Шинкарук В.М., публикуется на условиях лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
 Soloveva_i_dr.pdfURL: http://psst.jvolsu.com/index.php/ru/component/attachments/download/969 | 497 Скачивания |