<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2024.1.3</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Основной вопрос философии образования</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>The Main Question of the Philosophy of Education</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Фурса</surname><given-names>Ирина Анатольевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Fursa</surname><given-names>Iryna A.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-2920-9196</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Higher Attestation Commission of the Republic of Belarus (Minsk, Republic of Belarus)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Высшая аттестационная комиссия Республики Беларусь (Минск, Республика Беларусь)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-04-09"><day>09</day><month>04</month><year>2024</year></pub-date><volume>23</volume><issue>1</issue><fpage>20</fpage><lpage>28</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-01-16"><day>16</day><month>01</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-02-08"><day>08</day><month>02</month><year>2024</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-be1f33c0-5402-4604-ba8f-f1f10d4c7e80.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье постулируется фундаментальное значение образовательного идеала в социально-философской дискуссии на тему образования и дисциплинарном дискурсе философии образования. Описываются ключевые вехи эволюции концепта «образовательный идеал», фиксирующие идеи, оказавшие сильное влияние на изменение его конфигурации. Теоретические истоки изучения феномена образовательного идеала (разумеется, концептуальное оформление понятия, как и его содержательная разработка, случились много позднее) прослеживаются со времен античности, когда возникли идеи антропоцентричности и универсальности образовательного идеала, двойственности его формы (смысла и цели). В последующие эпохи образовательный идеал обсуждается в этих же содержательных линиях с некоторой корректировкой в духе времени. Переломной стала эпоха Просвещения: возможность универсального образовательного идеала была подвергнута сомнению, укрепилась контрадикторная идея о его социокультурной и историко-политической обусловленности. Развивается институциональная содержательная линия образовательного идеала, закрепляется уходящая корнями в идеи утопистов установка помыслить идеал через его контр-идеал, которым чаще всего выступало текущее состояние системы. В трудах социальных мыслителей XVIII–XIX вв. появляется сам термин «образовательный идеал». А объектом научного анализа он стал лишь во второй половине XX в. с упрочением автономного статуса философии образования. В статье образовательный идеал рассматривается, как сцепка смыслов, выкристаллизованных в ходе исторического развития социальной мысли, рефлексии о процессах и содержании образования. Под образовательным идеалом понимается образ совершенства, регулирующий способы познания и деятельности в сфере образования, выражающий во всех своих проявлениях идею образования и объективированный в его цели. Изучение исторических трансформаций концепта «образовательный идеал» позволило определить его характеристики: онтологичность, инвариантность ценностного ядра, одновременную историчность и внеисторичность, концептуальность содержания и идеальность формы.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article postulates the fundamental importance of the educational ideal in the socio-philosophical discussion on the topic of education and in the disciplinary discourse of the philosophy of education. The key milestones in the evolution of the concept of "educational ideal" are described, capturing the ideas that had a strong influence on changing its configuration. The theoretical origins of the study of the phenomenon of the educational ideal can be traced back to the times of antiquity, when the ideas of anthropocentricity and universality of the educational ideal and the duality of its form (meaning and purpose) arose. In subsequent eras, the educational ideal is discussed along these same substantive lines, with some adjustments to the spirit of the times. The ideas of the Enlightenment era became a turning point: the possibility of a universal educational ideal was called into question, and the contradictory idea of its sociocultural and historical-political conditionality was strengthened. The institutional substantive line of the educational ideal is developing. The attitude, rooted in the ideas of the utopians, to think of the ideal through its counter-ideal, which most often was the current state of the system, is being consolidated. The term "educational ideal" appeared in the writings of social thinkers of the 18th and 19th centuries. And it became the object of scientific analysis only in the second half of the 20th century, with the strengthening of the autonomous status of the philosophy of education. In the article, the educational ideal is considered a concatenation of meanings crystallized in the course of the historical development of social thought, reflection on the processes and content of education. The educational ideal is understood as an image of perfection that regulates ways of knowing and acting in the field of education, embodying in all its manifestations the idea of education and objectified in its purpose. The study of historical transformations of the concept "educational ideal" made it possible to determine its characteristics: ontology, invariance of the value core, simultaneous historicity and ahistoricality, conceptuality of content, and ideality of form.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>контр-идеал</kwd><kwd>образование</kwd><kwd>образовательный идеал</kwd><kwd>философия образования</kwd><kwd>цели и смыслы образования</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>counter-ideal</kwd><kwd>education</kwd><kwd>educational ideal</kwd><kwd>philosophy of education</kwd><kwd>goals and meanings of education</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Асмус В.Ф. Античная философия. М.: Высш. шк., 1999.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Береговая О.А. Аналитическая философия образования: краткий обзор // Философская мысль. 2018. № 3. С. 51–58.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гессен С.И. Основы педагогики. Введение в прикладную философию. М.: ШколаПресс, 1995.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Дильтей В. О возможности всеобщей педагогики // Журнал интегративных исследований культуры. 2021. Т. 3, № 2. С. 167–181.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ильенков Э.В. Диалектика идеального // Логос. 2009. № 1 (69). С. 6–62.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Лосев А.Ф. История античной эстетики. Софисты. Сократ. Платон. Т. II. М.: Искусство, 1969.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Медведев Н.В., Семенова Е.М. Аналитическая революция в философии образования // Вестник Тамбовского университета. Серия: Общественные науки. 2016. Т. 2, вып. 4 (8). С. 30–37.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ньюмен Дж.Г. Идея Университета. Минск: Изд-во БГУ, 2006.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Огурцов А.П., Платонов В.В. Образы образования. Западная философия образования. XX век. СПб.: РХГИ, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ортега-и-Гассет X. Миссия университета. Минск: Изд-во БГУ, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Платон. Сочинения в 4 т. Т. 1. Ч. 1. СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2007.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Рассел Б. История западной философии. М.: АСТ, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Розанов В.В. Сумерки просвещения. СПб.: Изд. П. Перцова, 1899.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Соловьев В.С. Идеал // Энциклопедический словарь / под изд. Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. Т. XIIa. СПб.: Семеновская Типолитография, 1894.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хайдеггер М. Бытие и время. – Харьков: Фолио, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Biesta G. Disciplines and Theory in the Academic Study of Education: A Comparative Analysis of the Anglo-American and Continental Construction of the Field // Pedagogy, Culture &amp; Society. 2011. Vol. 19, iss. 2. P. 175–192.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Biesta G., Peters M. Alternative Futures and Future Alternatives for the Philosophy of Education: Introduction to the Symposium // Studies in Philosophy and Education. 2015. Vol. 34. P. 619–621.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Hirst P.H. What Is Teaching? // Journal of Curriculum Studies. 1971. Vol. 3, № 1. P. 5–18.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Luque D. Desarrollos interpretativos de la filosofía de la educación en la tradición anglófona: un intento de sistematización // Revista Española de Pedagogía. 2019. Vol. 77, № 272. P. 67–82.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Scheffler I. Towards an Analytic Philosophy of Education // Harvard Educational Review. 1954. № 24. P. 223–230.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Asmus V.F., 1999. Ancient Philosophy. Moscow, Vyssh. shk. Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Beregovaya O.A., 2018. Analytical Philosophy of Education: A Brief Overview. Filosofskaya mysl, no. 3, pp. 51-58.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gessen S.I., 1995. Fundamentals of Pedagogy. Introduction to Applied Philosophy. Moscow, Shkola-Press.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dilthey W., 2021. On the Possibility of Universal Pedagogy. Zhurnal integrativnyh issledovanij kultury, vol. 3, no. 2, pp. 167-181.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ilyenkov E.V., 2009. Dialectics of the Ideal. Logos, no. 1 (69), pp. 6-62.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Losev A.F., 1969. History of Ancient Aesthetics. Sophists. Socrates. Plato. Vol. 2. Moscow, Iskusstvo Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Medvedev N.V., Semenova E.M., 2016. Analytical Revolution in Philosophy of Education. Vestnik Tambovskogo universiteta. Seriya: Obshestvennye nauki, vol. 2, iss. 4 (8), pp. 30-37.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Newman J.H., 2006. The Idea of the University. Minsk, Izd-vo BGU.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ogurcov A.P., Platonov V.V., 2004. Images of Education. Western Philosophy of Education. 20th Century. Saint Petersburg, RHGI.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ortega y Gasset J., 2005. Mission of the University. Minsk, Izd-vo BGU.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Plato, 2007. Works in 4 Vols. Vol. 1. Pt. 1. Saint Petersburg, Izd-vo Olega Abyshko.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Russell B., 2016. A History of Western Philosophy. Moscow, AST Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rozanov V.V., 1899. Twilight of Education. Saint Petersburg, Izd. P. Percova.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Solovyev V.S., 1894. The Ideal. Brockhaus F., Efron I.A. (eds.). Encyclopedic Dictionary, vol. XIIa. Saint Petersburg, Semenovskaja Tipolitografija.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Heidegger M., 2003. Being and Time. Harkov, Folio Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Biesta G., 2011. Disciplines and Theory in the Academic Study of Education: A Comparative Analysis of the Anglo-American and Continental Construction of the Field. Pedagogy, Culture &amp; Society, vol. 19, iss. 2, pp. 175-192.</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Biesta G., Peters M., 2015. Alternative Futures and Future Alternatives for the Philosophy of Education: Introduction to the Symposium. Studies in Philosophy and Education, vol. 34, pp. 619-621.</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Hirst P.H., 1971.What Is Teaching? Journal of Curriculum Studies, vol. 3, no. 1, pp. 5-18.</mixed-citation></ref><ref id="ref39"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Luque D., 2019. Desarrollos interpretativos de la filosofía de la educación en la tradición anglófona: un intento de sistematización. Revista Española de Pedagogía, vol. 77, no. 272, pp. 67-82.</mixed-citation></ref><ref id="ref40"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Scheffler I., 1954. Towards an Analytic Philosophy of Education. Harvard Educational Review, no. 24, pp. 223-230.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
