<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2025.1.2</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Освоение геоцентрического пространства: метафизико-технический консенсус</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Mastering Geocentric Space: Metaphysics-Technical Consensus</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Погорельская</surname><given-names>Елена Юрьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Pogorelskaia</surname><given-names>Elena Yu.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9723-465X</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Humanitarian University (Yekaterinburg, Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Гуманитарный университет (Екатеринбург, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-06-19"><day>19</day><month>06</month><year>2025</year></pub-date><volume>24</volume><issue>1</issue><fpage>21</fpage><lpage>31</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-09-02"><day>02</day><month>09</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-02-12"><day>12</day><month>02</month><year>2025</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-ec3fb0e6-dbce-4f27-97cd-658d14d01971.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Одним из фундаментальных базовых концептов, повлиявших на формирование современной цивилизации, является геоцентрическая система мира. И хотя современное представление о Вселенной значительно отличается от античного и средневекового осознания мира, тем не менее геоцентрические метрики пространства, как зародышевые структуры смысловых инвариантов, уходя с уровня очевидного, остаются в цивилизационных основах как обязательный «реликтовый фон» миропонимания. Целью исследования является выделение структур геоцентрического пространства. Это предполагает обращение к структуралистской методологии, позволяющей единый мировоззренческий концепт геоцентрического пространства разложить на смысловые инварианты, которые при своем интеллигибельном характере растворены в разнообразных материальных практиках. Вопрос о выделении структур геоцентрического пространства сам по себе нов: в фокус внимания попали инвариантные слои смыслов, которые задают навигационные сетки геоцентрического мира в целом. Структурные слои предполагают разные способы освоения пространства, являясь при этом внутренне согласованными и конгруэнтными друг другу. Имея между собой качественное различие, структурные слои геоцентрического пространства по разным основаниям поддерживают целостность космоса и являются взаимодополнительными. Первичный структурный слой создают геометрические закономерности, пронизывающие космос таким образом, что Небо отражается в земных вещах: это позволяет выстраивать единые системы, включающие в себя звездные и земные объекты одновременно. Технологические структуры, проявленные в противоречиях исторически нарастающего опыта, оседают в прагматике навигационных карт и различных инструментах. Технологические структуры находятся в перманентной трансформации и совершенствовании, в то время как геометрические структуры изначально обусловлены идеальным. Символические структуры растворены в бытии как таковом и являются основным ценностным и гносеологическим слоем для понимания геоцентрического пространства. Символическое пространство двойное и имеет изнанку. Вырожденность геоцентрических структур пространства проявлена в антропном принципе. Мир начинает собираться вокруг познающего сознания, причем инварианты Вселенной, представленные основными константами, не сопротивляются этому.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>One of the fundamental basic concepts that influenced the formation of modern civilization is the geocentric system of the world. And although the modern idea of the universe differs significantly from the ancient and medieval understanding of the world, nevertheless, the geocentric metrics of space, as the embryonic structures of semantic invariants, leaving the level of the obvious, remain in the foundations of civilization as an obligatory "relict background" of the worldview. The objective of the present study is to identify the structures of geocentric space. In order to achieve this objective, this research will utilize structuralist methodology. This methodological approach will allow for the decomposition of the unified ideological concept of geocentric space into semantic invariants. Despite the intelligible nature of these semantic invariants, they will be dissolved in a variety of material practices. Scientific novelty. The question of distinguishing the structures of geocentric space is new in itself: the invariant layers of meanings that set the navigation grids of the geocentric world as a whole have come into focus. Structural layers define different ways of space exploration while being internally consistent and congruent to each other. Having a qualitative difference between themselves, the structural layers of geocentric space, for various reasons, maintain the integrity of the cosmos and are complementary. The primary structural layer is created by geometric patterns that permeate the cosmos in such a way that the sky is reflected in earthly things; this makes it possible to build unified systems that include stellar and terrestrial objects at the same time. Technological structures manifested in the contradictions of historically growing experience are embedded in the pragmatics of navigation maps and various tools. Technological structures are in permanent transformation and improvement, while geometric structures are initially conditioned by the ideal. Symbolic structures are dissolved in being as such and are the main value and epistemological layer for understanding geocentric space. The symbolic space is double and has a wrong side. The degeneracy of the geocentric structures of space is manifested in the anthropic principle. The world begins to gather around the cognizing consciousness, and the invariants of the universe, represented by the basic constants, do not resist this.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>геоцентрическое пространство</kwd><kwd>структуры</kwd><kwd>геометрия</kwd><kwd>Птолемей</kwd><kwd>навигационные карты</kwd><kwd>Меркатор</kwd><kwd>Данте</kwd><kwd>двойное пространств</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>geocentric space</kwd><kwd>structures</kwd><kwd>geometry</kwd><kwd>Ptolemy</kwd><kwd>navigation maps</kwd><kwd>Mercator</kwd><kwd>Dante</kwd><kwd>double space</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Александров 1999 - Александров Л.Г. Исторические реминисценции к философской космологии Данте // Вестник Челябинского государственного университета. 1999. Т. 2, № 2. С. 185-203. EDN: WHPRMV</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Аристотель 1981 - Аристотель. Сочинения. В 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1981.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Болдыгин 2014 - Болдыгин Г.В. И. Кант о специфике теоретического и практического видов познания // Вестник Гуманитарного университета. 2014. № 3 (6). С. 120-136.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Браун 2022 - Браун Л.А. История географических карт. М.: Центрполиграф, 2022.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бряник 2020 - Бряник Н.В. Концепция структурного закона и методология структурализма в неклассической науке // Вопросы философии. 2020. № 1. С. 74-84. EDN: LTAVNY</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Вентурини 2018 - Вентурини Т. Погружаясь в магму: как подходить к исследованию разногласий с помощью акторно-сетевой теории // Логос. 2018. № 5 (28). С. 53-84. EDN: MFTMPB</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гомер. Одиссея. М.: Моск. рабочий, 1982.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гуссерль 1996 - Гуссерль Э. Начало геометрии. Введение Жака Деррида. М.: Ad Marginem, 1996.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гуссерль 1994 - Гуссерль Э. Кризис европейских наук и трансцендентальная феноменология // Философия как строгая наука. Новочеркасск, 1994. С. 49-100.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Данте 1982 - Данте Алигьери. Божественная комедия. М.: Правда, 1982.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Деланда 2017 - Деланда М. Новая онтология для социальных наук // Логос. 2017. № 3 (27). С. 35-56. EDN: YMICEJ</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Деррида 1996 - Деррида Ж. Введение // Гуссерль Э. Начало геометрии. М.: Ad Marginem, 1996. С. 9-209.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Киттлер 2009 - Киттлер Ф. Оптические медиа. Берлинские лекции 1999 г. М.: Логос, 2009.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Латур 2013 - Латур Б. Наука в действии: следуя за учеными и инженерами внутри общества. СПб.: Изд-во Европ. ун-та в Санкт-Петербурге, 2013.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Латур 2017 - Латур Б. Визуализация и познание: изображая вещи вместе // Логос. 2017. № 2 (27). С. 95-156. EDN: YMICCL</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Платон 1993 - Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 2. М.: Мысль, 1993.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Платон 1994 - Платон. Собрание сочинений. В 4 т. Т. 3. М.: Мысль, 1994.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Погорельская 2024а - Погорельская Е.Ю. От techne к технической реальности: рождение картины мира // Вестник Омского государственного педагогического университета. Гуманитарные исследования. 2024. № 2 (43). С. 59-64. DOI: 10.36809/2309-9380-2024-43-59-64 EDN: CXRDPO</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Погорельская 2024б - Погорельская Е.Ю. Техническая связь: инварианты, адаптации, прорывы // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2024. Т. 40, № 1. С. 97-110. DOI: 10.21638/spbu17.2024.108 EDN: GBOIMS</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Сироткин 2021 - Сироткин Ю.Л. Пространственно-временной континуум в постмодернистской парадигме: Ж. Делез (1926-1995) // Logos et Praxis, 2021. Т. 20, № 3. С. 49-59. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2021.3.6 EDN: INJAZK</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Флоренский 1922 - Флоренский П. Мнимости в геометрии. Расширение области двухмерных областей геометрии (Опыт нового истолкования мнимостей). М.: Поморье, 1922.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Харман 2017 - Харман Г. Сети и ассамбляжи: возрождение вещей у Латура и Деланда // Логос. 2017. № 3 (27). С. 1-34. EDN: YMICDZ</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Щетников 2012 - Щетников А.И. Сферическая Земля от древних греков до эпохи Великих географических открытий // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2012. Т. 6, № 2. С. 384-404. EDN: OYWQSP</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Telo H. 2022 - Telo H. Plato's Philosophical Mimesis: On the Pedagogical and Protreptic Value of Imperfection // Schole. Ancient Philosophy and the Classical Tradition. 2022. Vol. 16, no. 2, pp. 520-549.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Aleksandrov L.G., 1999. Historical Reminiscences of Dante’s Philosophical Cosmology. Vestnik Chelyabinskogo gosudarstvennogo universiteta, vol. 2, no. 2, pp. 185-203.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Aristotel, 1981. Essays. In 4 Vols. Vol. 3. Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Boldygin G.V., 2014. I. Kant on the Specifics of Theoretical and Practical Types of Knowledge. Vestnik Gumanitarnogo universiteta, no. 3 (6), pp. 120-136.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Braun L.A., 2022. The History of Geographical Maps. Moscow, Tsentrpoligraf.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bryanik N.V., 2020. Concept of Structural Law and the Methodology of Structuralism in Non-Classical Science. Voprosy filosofii, no. 1, pp. 74-84.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">VenturiniT., 2018. PlungingintoMagma: HowtoApproach the Study of Disagreements Using Actor-Network Theory. Logos, no. 5 (28), pp. 53-84.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gomer, 1982. The Odyssey. Moscow, Mosk. rabochii Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gusserl E., 1996. The Beginning of Geometry. Introduction by Jacques Derrida. Moscow, Ad Marginem.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gusserl E., 1994. The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology. Gusserl E. Filosofiya kak strogaya nauka. Novocherkassk, pp. 49-100.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dante Aligyeri, 1982. Divine Comedy. Moscow, Pravda Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Delanda M., 2017. New Ontology for the Social Sciences. Logos, no. 3 (27), pp. 35-56.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Derrida Zh., 1996. Introduction. Gusserl E. Nachalo geometrii. Moscow, Ad Marginem, pp. 9-209.</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kittler F., 2009. Optical Media. Berlin Lectures 1999. Moscow, Logos Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Latur B., 2013. Science in Action: Following Scientists and Engineers Within Society. Saint Petersburg, Izd-vo Evrop. un-ta v Sankt-Peterburge.</mixed-citation></ref><ref id="ref39"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Latur B., 2017. Visualization and Cognition: Depicting Things Together. Logos, no. 2 (27), pp. 95-156.</mixed-citation></ref><ref id="ref40"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Platon, 1993. Collected Works. In 4 Vols. Vol. 2. Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref41"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Platon, 1994. Collected Works. In 4 Vols. Vol. 3.</mixed-citation></ref><ref id="ref42"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Moscow, Mysl Publ. Pogorelskaya E.Yu., 2024а. From techne to Technical Reality: Birth of a Worldview. Vestnik Omskogo gosudarstvennogo pedagogicheskogo universiteta. Gumanitarnye issledovaniya, no. 2 (43), pp. 59-64. DOI: 10.36809/2309-9380-2024-43-59-64</mixed-citation></ref><ref id="ref43"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pogorelskaya E.Yu., 2024b. Technical Communication: Invariants, Adaptations, Breakthroughs. Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Filosofiya i konfliktologiya, vol. 40, no. 1, pp. 97-110. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu17.2024.108</mixed-citation></ref><ref id="ref44"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Sirotkin Yu.L., 2021. The Space-Time Continuum in the Postmodern Paradigm: J. Deleuze (1926–1995). Logos et Praxis, vol. 20, no. 3, pp. 49-59. DOI: https://doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2021.3.6</mixed-citation></ref><ref id="ref45"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Florenskii P., 1922. Imaginary in Geometry. Expansion of the Area of Two-Dimensional Geometry Areas. (Experience of a New Interpretation of the Imaginary). Moscow, Pomorye Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref46"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kharman G., 2017. Networks and Assemblages: Rebirth of Things by Latour and Deland. Logos, no. 3 (27), pp.1-34.</mixed-citation></ref><ref id="ref47"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shchetnikov A.I., 2012. Spherical Earth from the Ancient Greeks to the Era of Great Geographical Discoveries. Schole. Filosofskoe antikovedenie i klassicheskaya traditsiya, vol. 6, no. 2, pp. 384-404.</mixed-citation></ref><ref id="ref48"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Telo H., 2022. Plato’s Philosophical Mimesis: On the Pedagogical and Protreptic Value of Imperfection. Schole. Ancient Philosophy and the Classical Tradition, vol. 16, no. 2, pp. 520-549</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
