<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2025.2.3</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Антропология рейтинга. Рейтинг как символическая машина культуры</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Anthropology of Rating. Rating as a Symbolic Machine of Culture</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Марченко</surname><given-names>Анастасия Юрьевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Marchenko</surname><given-names>Anastasia Yu.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0003-4002-6830</contrib-id></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Шипицин</surname><given-names>Антон Игоревич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Shipitsin</surname><given-names>Anton I.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-9915-3191</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Volgograd State Social and Pedagogical University (Volgograd, Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Волгоградский государственный социально-педагогический университет (Волгоград, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2025-11-20"><day>20</day><month>11</month><year>2025</year></pub-date><volume>24</volume><issue>2</issue><fpage>22</fpage><lpage>29</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2025-02-19"><day>19</day><month>02</month><year>2025</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2025-05-30"><day>30</day><month>05</month><year>2025</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-9139925e-ad41-4050-8f6e-c59159b92e55.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Статья посвящена культурно-антропологическому анализу рейтинга как относительно молодого, но значимого феномена современной культуры и распространенной социальной практики. Осуществлен анализ последствий влияния модернистских установок на формирование современного типа личности. Дается описание ключевых характеристик человека эпохи постмодерна, среди которых особо выделяются поиск общественного одобрения, стремление к успеху, чувство одиночества, разочарования, усталости, бессмысленности бытия. Утверждается, что одним из способов обретения субъектности, власти, осмысленности жизни является практика создания и распространения различного рода рейтинговых систем. Дается определение рейтинга, перечислены элементы его структуры. Предложена авторская классификация рейтинговых систем с использованием таких критериев, как объект, субъект, цель, аудитория. В контексте осмысления места и роли рейтинга в современной культуре и обществе выявлены и подробно рассмотрены ключевые функции данного феномена: структурирование социальной реальности, социализация и социальный контроль, формирование самооценки и самосознания, самопрезентация и творческое самовыражение, измерительный инструмент различных видов деятельности. На обширном эмпирическом материале осуществлен анализ культурной специфики функционирования различных рейтинговых систем, причин их популярности, взаимного влияния и противоречивости. Отмечена комплементарность рейтинговых систем друг другу, диалектическая взаимообусловленность субъективного и объективного в их функционировании, подверженность искажающим влияниям. Подчеркивается высокий потенциал рейтинга, позволяющий ему выступать в качестве инструмента социальной справедливости, формы прямой демократии и низовой инициативы. Делается вывод о том, что рост числа рейтингов и их массовое применение во всех областях социальной жизни породило в сознании современного человека установку на подозрительность и недоверие. Приводится пример попытки художественного осмысления влияния рейтинга на взаимоотношения людей, их социальный статус, распределение материальных благ.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article is devoted to the cultural and anthropological analysis of the rating as a relatively young but significant phenomenon of modern culture and widespread social practice. The article analyzes the consequences of the influence of modernist attitudes on the formation of a modern personality type. The article describes the key characteristics of a person of postmodernity, among which the search for public approval, the desire for success, and the feeling of loneliness, frustration, fatigue, and the meaninglessness of being are highlighted. It is argued that one of the ways to gain subjectivity, power, and meaningfulness of life is the practice of creating and distributing various rating systems. The definition of the rating is given, and the elements of its structure are listed. The author's classification of rating systems is proposed using criteria such as object, subject, purpose, and audience. In the context of understanding the place and role of rating in modern culture and society, the key functions of this phenomenon have been identified and examined in detail: structuring social reality, socialization and social control, the formation of self-esteem and self-awareness, self-presentation and creative self-expression, and a measuring tool for various types of activities. Based on extensive empirical material, the analysis of the cultural specifics of the functioning of various rating systems and the reasons for their popularity, mutual influence, and inconsistency has been carried out. The complementarity of rating systems to each other, the dialectical interdependence of the subjective and objective in their functioning, and the susceptibility to distorting influences are noted. The high potential of the rating to act as an instrument of social justice, a form of direct democracy, and a grassroots initiative is emphasized. It is concluded that the growing number of ratings and their widespread use in all areas of social life have given rise to suspicion and distrust in the minds of modern people. An example of an attempt to artistically comprehend the influence of rating on people's relationships, their social status, and the distribution of material benefits is given.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рейтинг</kwd><kwd>общество</kwd><kwd>современная культура</kwd><kwd>личность</kwd><kwd>постмодерн</kwd><kwd>коммуникация</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>rating</kwd><kwd>society</kwd><kwd>modern culture</kwd><kwd>personality</kwd><kwd>postmodernity</kwd><kwd>communication</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Картавцев, Космарский 2021 - Картавцев В.В., Космарский А.А. Общество взаимного оценивания: как устроены и что скрывают современные системы рейтингования // Социодиггер. 2021. Т. 2, вып. 7 (12). С. 5-15. EDN: ELFZOK</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Люббе 2016 - Люббе Г. В ногу со временем. Сокращенное пребывание в настоящем. М.: Изд-во ВШЭ, 2016.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Одинцов 2021 - Одинцов А.В. "Черные ящики" и "сжатые" данные: почему рейтинги теряют значимость для бизнеса (на примере рейтинга системы здравоохранения) // Социодиггер. 2021. Т. 2, вып. 7 (12). С. 31-37. EDN: SBBTMQ</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Пигалев 2001 - Пигалев А. И. Культура как целостность. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Пигалев 2017 - Пигалев С. А. Философские основания постмодернистского понимания человека // Logos et Praxis. 2017. Т. 16, № 2. С. 6-15. DOI: 10.15688/lp.jvolsu.2017.2.1 EDN: YQWRPJ</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Шипулина, Шипулин 2016 - Шипулина Н. Б., Шипулин В. Н. Повседневная культура городов в современных urban studies // Вестник Ассоциации вузов туризма и сервиса. 2016. Т. 10, № 2. С. 103-106. EDN: VWWXJH</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Юрасова 2017 - Юрасова М. В. Рейтинг как инструмент измерения успеха: "за" и "против" // Вестник Московского ун-та. Серия 18, Социология и политология. 2017. № 2, С. 137-164.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Campbell 1979 - Campbell D. T. Assessing the Impact of Planned Social Change // Evaluation and Program Planning. 1979. Vol. 2, iss. 1. Р. 67-90.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Dahler-Larsen 2012 - Dahler-Larsen P. The Evaluation Society. Stanford: Stanford University Press, 2012.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Donnelly web - Donnelly D. China Social Credit System Explained - What is it &amp; How Does it Work? [Horizons] // https://joinhorizons.com/china-social-credit-system-explained.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Power 1997 - Power M. The Audit Society: Rituals of Verification. Oxford: Oxford University Press, 1997.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Strathern 2000 - Strathern M. Audit Cultures: Anthropological Studies in Accountability, Ethics and the Academy. N.Y.: Routledge, 2000.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kartavtsev V.V., Kosmarsky A.A., 2021. Mutual Measurement Society: How Modern Rating Systems Are Structured and What They Reveal. Sociodigger, vol. 2, iss. 7 (12), pp. 5-15.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Lubbe G., 2016. Keeping up with the Тiтes. А Shortened Stay in the Present. Moscow, 1zd-vo VShE.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">OdintsovA.V., 2021. "Black Boxes" and "Compressed" Data: Why Ratings Are Losing Significance for Business (Using the Example of a Healthcare System Rating). Sociodigger, vol. 2, iss. 7 (12), pp. 31-37.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pigalev A.1., 2001. Culture as Integrity. Volgograd, 1zd-vo VolGU.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pigalev S.A., 2017. Philosophical Foundations of the Postmodern Understanding of Man. Logos et Praxis, vol. 16, no. 2, pp. 6-15. DO1: https:// doi.org/10.15688/lp.jvolsu.2017.2.1</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shipulina N.B., Shipulin V.N., 2016. Everyday Culture of Cities in Modern Urbanism. Vestnik Associacii vuzov turizma i servisa, vol. 10, no. 2, pp. 103-106.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yurasova M.V., 2017. Rating as a Tool for Measuring Success: Pros and Cons. Vestnik Moskovskogo universiteta. Seriya 18. Sociologiya i politologiya, no. 2, pp. 137-164.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Campbell D.T., 1979. Assessing the Impact of Planned Social Change. Evaluation and Program Planning, vol. 2, iss. 1, pp. 67-90.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dahler-Larsen P., 2012. The Evaluation Society. Stanford, Stanford University Press.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Donnelly D., 2024. China Social Credit System Explained – What Is It &amp; How Does It Work? Horizons. URL: https://joinhorizons.com/chinasocial-credit-system-explained/</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Power M, 1997. The Audit Society: Rituals of Verification. Oxford, Oxford University Press.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Strathern M., 2000. Audit Cultures: Anthropological Studies in Accountability, Ethics and the Academy. New York, Routledge.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
