<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2024.2.8</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Актуальность философии как знания о мире в целом</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Relevance of Philosophy as Knowledge About the World as a Whole</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Колычев</surname><given-names>Петр Михайлович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Kolychev</surname><given-names>Petr M.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-7425-0833</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Saint Petersburg State University of Aerospace Instrumentation (Saint Petersburg, Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроения (Санкт-Петербург, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-11-14"><day>14</day><month>11</month><year>2024</year></pub-date><volume>23</volume><issue>2</issue><fpage>69</fpage><lpage>74</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-05-11"><day>11</day><month>05</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-06-15"><day>15</day><month>06</month><year>2024</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-73ff1da7-d752-46fa-8884-eb37110b841f.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В исторической ретроспективе рассмотрена актуальность знания о мире в целом. В знании взят аспект, связанный с его функционированием в качестве духовного инструмента деятельности по жизнеобеспечению. Показано, что необходимость и характер этой деятельности определяют содержание знания о мире в целом. Ретроспектива начинается с магического знания о мире в целом. Оно является духовным инструментом общинной присваивающей деятельности, которая направлена на сохранение целостности мира. Первобытная община считала себя неотделимой частью этого мира, а магическое знание было знанием о мире в целом. В дальнейшем неэксплуатационная производящая деятельность сменяется эксплуатационной производящей деятельностью. Одним из духовных инструментов этой деятельности становится религия, в которой формируется знание о мире в целом. Поскольку производящая деятельность направлена на изменение мира, происходят принципиальные изменения в знании о мире целом. Мир отныне представлен своими раздельными частями. Растущие потребности, переходящие в сверхпотребности, приводят к отделению от религиозного знания о мире в целом философии и науки. Религиозное знание о мире в целом остается знанием для подавляющей части общества, тогда как философия является знанием о мире в целом для небольшой части общества – ученых. Философия развивается теоретико-спекулятивными методами. Различие методов постепенно отдаляет философию от науки, ориентированную на принцип верифицируемости знания. Это приводит к снижению актуальности философии как знания о мире в целом. На смену философии приходит физикалистская картина мира. Современная актуальность философии может быть обоснована, во-первых, крушением гипотезы физикализма и заменой ее на гипотезу холизма; во-вторых, необходимостью смены эксплуататорской производящей деятельности на общинную неэксплуататорскую производящую деятельность, примером которой является социализм. Модель новой философии представляет собой системно-понятийное знание о мире в целом, состоящее из четырех частей: 1 – теория философии, 2 – философия естествознания, 3 – философия социо-антропологии, 4 – философия религии.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The relevance of knowledge about the world as a whole is considered in historical retrospective. The aspect taken in knowledge is a spiritual instrument of life-support activities. The side of dependence of a instrument on activity is considered. The necessity and nature of this activity determine the content of knowledge about the world as a whole. Retrospect begins with magical knowledge about the world at whole. It is a spiritual instrument of a communal collective strategy of activity that is aimed at preserving the integrity of the world. The primitive community considered itself an inseparable part of this world. Therefore, magical knowledge to the greatest extent was knowledge about the world as a whole. The fair production strategy is replaced by an unfair producing strategy, which then quickly turns into an exploitative-producing strategy. One of the spiritual tools of this strategy is religion, in which knowledge about the world as a whole is formed. Since the productive strategy is aimed at changing the world, fundamental changes occur in knowledge about the world as a whole. The world is now represented by its separate parts. Growing needs turning into super-needs lead to the separation of science and philosophy from religious knowledge about the world as a whole. Religious knowledge about the world as a whole is knowledge for the vast majority of society. Philosophy is knowledge about the world as a whole for a small part of society: scientists. Science is developed by the principle of verifiability. Philosophy develops through theoretical and speculative methods. The difference in methods gradually distances philosophy from science. This leads to a decline in the relevance of philosophy as knowledge about the world as a whole. Philosophy is being replaced by a physicalist picture of the world. The modern relevance of philosophy can be associated with: 1 – the collapse of the hypothesis of physicalism and its replacement with the hypothesis of holism; 2 – the justification for changing the exploitative production strategy to a communal non-exploitative production strategy, an example of which is socialism. The model of new philosophy is a systemic-conceptual knowledge of the world as a whole, consisting of four parts: 1 – theory of philosophy; 2 – philosophy of natural science; 3 – philosophy of socio-anthropology; and 4 – philosophy of religion.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>философия как знание о мире в целом</kwd><kwd>теория философии</kwd><kwd>философия естествознания</kwd><kwd>философия социо-антропологии</kwd><kwd>философия религии</kwd><kwd>магическое знание о мире в целом</kwd><kwd>религиозное знание о мире в целом</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>philosophy as knowledge about the world as a whole</kwd><kwd>theory of philosophy</kwd><kwd>philosophy of natural science</kwd><kwd>philosophy of socio-anthropology</kwd><kwd>philosophy of religion</kwd><kwd>magical knowledge about the world as a whole</kwd><kwd>religious knowledge about the world as a whole</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Библия. М.: Российское библейское общество, 2014.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 1. Наука логики. М.: Мысль, 1974.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 2. Философия природы. М.: Мысль, 1975.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. М.: Мысль, 1977.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гегель Г.В.Ф. Наука логики. СПб.: Наука, 1997.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Колычев П.М. Понимание мифа. СПб.: Изд-во СПб ГУ, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Колычев П.М. Культурология: происхождение магии как предтечи религии. СПб.: ГУАП, 2023.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Петрухин В.Я. Мифы о сотворении мира. М.: Астркль: АСТ: ЛЮКС, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Платон. Тимей // Платон. Сочинения в четырех томах. Т. 3. Ч. 1. СПб.: Изд-во С.- Петерб. ун-та: Изд-во Олега Абышко, 2007. С. 495–588.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Попов С., Сергеев А. Дэвид Гросс: «Держу пари, что суперсимметрия будет открыта» // https://elementy.ru/nauchnopopulyarnaya_biblioteka/430285</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Токарев С.А. Сущность и происхождение магии // Токарев С.А. Ранние формы религии. М.: Политиздат, 1990. С. 404–506.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Элкин А.П. Австралийские аборигены // Магический кристалл: Магия глазами ученых и чародеев. М.: Республика, 1994. С. 128–178.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bible, 2014. Moscow, Rossijskoe biblejskoe obshchestvo.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gegel G.V.F., 1974. Encyclopedia of Philosophical Sciences. Vol. 1. Science of Logic. Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gegel G.V.F., 1975. Encyclopedia of Philosophical Sciences. Vol. 2. Philosophy of Nature. Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gegel G.V.F., 1977. Encyclopedia of Philosophical Sciences. Vol. 3. Philosophy of Spirit. Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gegel G.V.F., 1997. Science of Logic. Saint Petersburg, Nauka Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kolychev P.M., 2005. Understanding the Myth. Saint Petersburg, Izd-vo SPb GU.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kolychev P.M., 2023. Culturology: The Origin of Magic as the Forerunner of Religion. Saint Petersburg, GUAP.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Petruhin V.Ya., 2005. Myths About the Creation of the World. Moscow, Astrkl Publ., AST Publ., LYuKS Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Platon, 2007. Timaeus. Platon. Works in Four Volumes. Vol. 3. Part 1. Saint Petersburg, Izd-vo S.-Peterb. un-ta; Izd-vo Olega Abyshko, pp. 495-588.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Popov S., Sergeev A. David Gross: “I Bet That Supersymmetry Will Be Discovered”. URL: https:// elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Tokarev S.A., 1990. Essence and Origin of Magic. Tokarev S.A. Early Forms of Religion. Moscow, Politizdat, pp. 404-506.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Elkin A.P., 1994. Australian Aboriginals. Magic Crystal: Magic Through the Eyes of Scientists and Sorcerers. Moscow, Respublika Publ., pp. 128-178.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
