<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2024.3.1</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Рецепция «русской идеи» в контексте переосмысления представлений о прошлом</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Reception of the “Russian Idea” in the Context of Rethinking Ideas About the Past</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Токарева</surname><given-names>Светлана Борисовн</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Tokareva</surname><given-names>Svetlana B.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org//0000-0003-4274-6444</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Volgograd State University (Volgograd, Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Волгоградский государственный университет (Волгоград, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-12-27"><day>27</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>23</volume><issue>3</issue><fpage>5</fpage><lpage>14</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-08-28"><day>28</day><month>08</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-10-01"><day>01</day><month>10</month><year>2024</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-6d03ac21-9509-44aa-a927-5ee14b194e8e.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье представлены результаты исследования рецепции «русской идеи» в контексте переосмысления понятий «прошлое», «традиция», «преемственность». Выделены методологические новации, последовательность которых привела к переосмыслению соотношения прошлого и современности и позволила сформулировать теорию рецепции как методологическую основу восприятия транслируемых идей. Выделены два вида рецепции идей: спонтанная и теоретическая. Показано, что любые попытки мыслить «русскую идею» вне диалектического единства универсальности и «русскости» превращают ее либо в националистическую идею, либо в логически противоречивое понятие. Теоретическая рецепция «русской идеи» заключается не в поиске или защите конкретных ее формулировок, а в восстановлении и прояснении амбивалентного характера присущей ей универсальности, смысл которой русская религиозная философия реципирует из византийской культуры. Среди исторических условий артикуляции «русской идеи» определяющую роль играет начинающаяся с начала XVIII в. в России эмансипация культуры, когда мыслители, литераторы, поэты, публицисты превращаются в глашатаев идей и предводителей масс. Тем самым создаются предпосылки не только для артикуляции «русской идеи», но и для ее последующей рецепции в рамках социально-политического дискурса. Концепт «русская идея» артикулируется представителями русского религиозного ренессанса в качестве философемы, опирающейся на принцип всеединства, амбивалентный смысл которого реципирован из византийской культуры. Обнаруженная в ходе теоретической рецепции специфика универсализма «русской идеи» позволяет соотнести заложенное в ней мессианство с выделенными смыслами всеединства. В результате трансфера в область политического дискурса «русская идея» «нагружается» интерпретациями, превращающими ее в набор конкурирующих идеологем, и односторонне связывается с особенностями национальной идентичности и русского менталитета.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article presents the results of a study of the reception of the "Russian idea" in the context of rethinking the concepts of "past", "tradition", "continuity". Methodological innovations are highlighted, the sequence of which led to a rethinking of the relationship between the past and the present and allowed us to formulate the theory of reception as a methodological basis for the perception of broadcast ideas. Two types of reception of ideas are distinguished: spontaneous and theoretical. It is shown that any attempts to think of the "Russian idea" outside the dialectical unity of universality and "Russianness" turn it either into a nationalist idea or into a logically contradictory concept. The theoretical reception of the "Russian idea" does not consist in searching for or defending its specific formulations but in restoring and clarifying the ambivalent nature of its inherent universality, the meaning of which Russian religious philosophy derives from Byzantine culture. Among the historical conditions for the articulation of the "Russian idea" is the decisive role played by the emancipation of culture that began in Russia at the beginning of the 18th century, when thinkers, writers, poets, and publicists turned into heralds of ideas and leaders of the masses. This creates prerequisites not only for the articulation of the "Russian idea" but also for its subsequent reception within the framework of socio-political discourse. The Russian idea concept is articulated by representatives of the Russian religious Renaissance as a philosophical system based on the principle of unity, the ambivalent meaning of which is derived from the Byzantine culture. The specificity of the universalism of the "Russian idea" discovered in the course of theoretical reception allows us to correlate the Messianism inherent in it with the highlighted meanings of unity. The Russian idea is "loaded" with interpretations that turn it into a set of competing ideologies and is unilaterally associated with the peculiarities of national identity and Russian mentality as a result of the transfer to the field of political discourse.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>Русская идея</kwd><kwd>всеединство</kwd><kwd>амбивалентность универсализма русской идеи</kwd><kwd>русский менталитет</kwd><kwd>диалектика национального и универсального</kwd><kwd>прошлое</kwd><kwd>традиция</kwd><kwd>спонтанная и теоретическая рецепция</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>Russian idea</kwd><kwd>unity</kwd><kwd>ambivalence of universalism of the Russian idea</kwd><kwd>Russian mentality</kwd><kwd>dialectics of national and universal</kwd><kwd>past</kwd><kwd>tradition</kwd><kwd>spontaneous and theoretical reception</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Работа выполнена при поддержке гранта Российского научного фонда № 24-28-01661 «Русский менталитет как модальная целостность».</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The work was supported by the Russian Science Foundation grant No. 24-28-01661 “Russian mentality as a modal integrity”.</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бергсон А. Творческая эволюция. М.: ТЕРРА – Книжный клуб: КАНОН-прессЦ, 2001.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бердяев Н.А. Русская идея. М.: ЭКСМО, 2023.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Блюменберг Г. Из книги «Легитимность нового времени» // Новое литературное обозрение. 2007. № 5. С. 10–25.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Валицкий А. По поводу «русской идеи» в русской философии // Вопросы философии. 1994. № 1. С. 68–72.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гадамер Х.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики: пер. с нем. М.: Прогресс, 1988.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. Л.: Гидрометеоиздат, 1990.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Дмитриева Е.Е. Теория культурного трансфера и компаративный метод в гуманитарных исследованиях: оппозиция или преемственность? // Вопросы литературы. 2011. № 4. С. 302–313.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений. В 30 т. Т. 26. Дневник писателя за 1877 Сентябрь – декабрь; 1880 Август. Л.: Наука, 1984. С. 129–149.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Живов В.М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М.: Яз. слав. культуры, 2002.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зеньковский В.В. История русской философии. В 2 т. Т. 1. Ростов н/Д: Феникс, 1999.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Иванов Вяч. Родное и вселенское. М.: Республика, 1994.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Карсавин Л.П. Восток, Запад и русская идея. Петербург: Academia, 1922.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Кондорский Б.М. Россия как государство-ойкумена // Вестник Ивановского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2021. Вып. 3. С. 124–133.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Кочеров С.Н., Парилов О.В., Кондратьев В.Ю. Философия русской идеи: монография. Н. Новгород: Минин. ун-т, 2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ларше Ж.-К. Преподобный Максим Исповедник – посредник между Востоком и Западом. М.: Изд. Сретен. монастыря, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Леонтьев К.Н. Византизм и славянство. Великий спор. М.: ЭКСМО-Пресс, 2001.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Лобачева Д.В. Культурный трансфер: определение, структура, роль в системе литературных взаимодействий // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2010. Вып. 8. С. 23–27.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Лосский В.Н. По образу и подобию: сб. ст. М.: Изд-во Свято-Владимир. Братства, 1995.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Мамардашвили М.К. Как я понимаю философию. 2-е изд., изм. и доп. М.: Прогресс: Культура, 1992.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Маслин М.А. (ред.). Русская мысль является частью европейской мысли (Интервью с Анджеем Валицким) // Русская философия за рубежом: история и современность: коллектив. моногр. М.: КНОРУС, 2017. С. 283–289.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Махлин В.Л. Что такое «рецепция» (к истории понятия) // Вестник культурологии. 2016. № 1 (76). С. 208–232.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ранкур-Лаферьер Д. Россия и русские глазами американского психоаналитика: В поисках национальной идентичности. М.: Ладомир, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Стародубец С.Н., Белугина О.В., Колегова О.Ю. Идеологема «русская идея» в русской концептуальной и языковой картинах мира // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика. 2023. Т. 14, № 2. С. 347–364.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Федоров З.Ф. Сочинения. М.: Мысль, 1982.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. М.: Наука, 2008.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Яковенко Б.В. История русской философии: пер. с чеш. М.: Республика, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Янов А.Л. Русская идея. От Николая I до Путина. Книга первая (1825–1917). М.: Новый хронограф, 2015.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Helleman E.W. The Russian Idea: In Search of a New Identity. Bloomington: Slavica Publishers, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Koyré A. Copernic et le bouleversement cosmique // La revolution astronomique: Copernic, Képler, Borelli. Série «Histoire de la penseìe». Paris, Hermann, 1961. P. 9–115.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Lannes F. Coup d’oeil sur l’histoire de la philosophie en Russie // Revue Philosophique de la France Et de l’Etranger. 1891. No. 32. P. 17–51.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">McDaniel T. The Agony of the Russian Idea. Princeton: Princeton University Press, 1996.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bergson A., 2001. Creative Evolution. Moscow, TERRA – Knizhny klub Publ., KANON-press-C.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Berdyaev N.A., 2023. The Russian Idea. Moscow, EKSMO Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Blyumenberg G., 2007. From “The Legitimacy of the New Age”. Novoe literaturnoe obozrenie, no. 5, pp. 10-25.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Valickij A., 1994. About the “Russian idea” in Russian Philosophy. Voprosy filosofii, no. 1, рр. 68-72.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gadamer H.-G., 1988. Truth and Method: Fundamentals of Philosophical Hermeneutics: Translated from German. Moscow, Progress Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gumilev L.N., 1990. Ethnogenesis and the Biosphere of the Earth. Leningrad, Gidrometeoizdat.</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dmitrieva E.E., 2011. Theory of Cultural Transfer and the Comparative Method in Humanitarian Studies: Opposition or Continuity? Voprosy literatury, no. 4, pp. 302-313.</mixed-citation></ref><ref id="ref39"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dostoevskij F.M., 1984. The Complete Works. In 30 Vols. Vol. 26. The Writer’s Diary for 1877 September – December; 1880 August. Leningrad, Nauka Publ., pp. 129-149.</mixed-citation></ref><ref id="ref40"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zhivov V.M., 2002. Research in the Field of History and Prehistory of Russian Culture. Moscow, Yaz. slav. kultury Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref41"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zenkovskij V.V., 1999. The History of Russian Philosophy. In 2 Vols. Vol. 1. Rostov-on-Don, Feniks Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref42"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ivanov Vyach., 1994. Native and Universal. Moscow, Respublika Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref43"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Karsavin L.P., 1922. East, West and the Russian Idea. Petersburg, Academia Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref44"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kondorskij B.M., 2021. Russia as an Ecumenical State. Ivanovo State University Bulletin, Series “The Humanities”, iss. 3, рр. 124-133.</mixed-citation></ref><ref id="ref45"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kocherov S.N., Parilov O.V., Kondratyev V.Yu., 2018. The Philosophy of the Russian Idea: Monograph. Nizhny Novgorod, Minin. un-t.</mixed-citation></ref><ref id="ref46"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Larshe Zh.-K., 2004. St. Maximus the Confessor – Mediator Between East and West. Moscow, Izd-vo Sreten. monastyrya.</mixed-citation></ref><ref id="ref47"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Leontyev K.N., 2001. Byzantism and Slavism. The Great Debate. Moscow, EKSMO-Press.</mixed-citation></ref><ref id="ref48"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Lobacheva D.V., 2010. Cultural Transfer: Definition, Structure, Role in the System of Literary Interactions. Vestnik Tomskogo gosudarst-vennogo padagogicheskogo universiteta, iss. 8, pp. 23-27.</mixed-citation></ref><ref id="ref49"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Losskij V.N., 1995. In the Image and Likeness: Collection of Articles. Moscow, Izd-vo SvyatoVladimir. Bratstva.</mixed-citation></ref><ref id="ref50"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mamardashvili M.K., 1992. How Do I Understand Philosophy. Moscow, Progress Publ., Kultura Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref51"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Maslin M.A. (ed.), 2017. Russian Thought Is a Part of European Thought (Interview with A. Valitsky). Russian Philosophy Abroad: History and Modernity: Collective Monograph. Moscow, KNORUS Publ., pp. 283-289.</mixed-citation></ref><ref id="ref52"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Mahlin V.L., 2016. What Is “Reception” (To the History of the Concept). Herald of Culturology, 2016, no. 1 (76), pp. 208-232.</mixed-citation></ref><ref id="ref53"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rankur-Laferyer D., 2003. Russia and Russians Through the Eyes of an American Psychoanalyst: In Search of National Identity. Moscow, Ladomir Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref54"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Starodubec S.N., Belugina O.V., Kolegova O.Yu., 2023. Russian Idea Ideologeme in the Russian Conceptual and Linguistic Worldviews. RUDN Journal of Language Studies, Semiotics and Semantics, vol. 14, no. 2, рр. 347-364.</mixed-citation></ref><ref id="ref55"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Fedorov Z.F., 1982. Writings. Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref56"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Habermas Yu., 2008. Involving the Other. Essays on Political Theory. Moscow, Nauka Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref57"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yakovenko B.V., 2003. Russian Idea. History of Russian Philosophy: Translated from Czech. Moscow, Respublika Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref58"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yanov A.L., 2015. From Nicholas I to Putin. The First Book (1825–1917). Moscow, Novyj hronograf Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref59"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Helleman E.W., 2004. The Russian Idea: In Search of a New Identity. Bloomington, Slavica Publishers.</mixed-citation></ref><ref id="ref60"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Koyré A., 1961. Copernic et le bouleversement cosmique. La revolution astronomique: Copernic, Képler, Borelli. Série “Histoire de la penseìe”. Paris, Hermann, pp. 9-115.</mixed-citation></ref><ref id="ref61"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Lannes F., 1891. Coup d’oeil sur l’histoire de la philosophie en Russie. Revue Philosophique de la France Et de l’Etranger, no. 32, pp. 17-51.</mixed-citation></ref><ref id="ref62"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">McDaniel T., 1996. The Agony of the Russian Idea. Princeton, Princeton University Press</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
