<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2024.3.2</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">К проблеме осмысления культурного статуса города</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>On the Problem of Understanding the Cultural Status of the City</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Храпова</surname><given-names>Виктория Анатольевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Khrapova</surname><given-names>Viktoriya A.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-5236-9147</contrib-id></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Комова</surname><given-names>Валентина Александровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Komova</surname><given-names>Valentina A.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-7010-2596</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Volgograd State University (Volgograd, Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Волгоградский государственный университет (Волгоград, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-12-27"><day>27</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>23</volume><issue>3</issue><fpage>15</fpage><lpage>25</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-05-29"><day>29</day><month>05</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-10-01"><day>01</day><month>10</month><year>2024</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-d528cbc6-cb62-4a3b-871e-23b3ec312b06.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Изучение аспектов формирования культурного статуса в современном социальном контексте позволяет приблизиться к пониманию ключевых особенностей культуры, ее новых смыслов, символов и духовно-ценностного потенциала. Если в традиционном и индустриальном обществе культурный статус был задан, предписан, обусловлен господствующей картиной мира и выступал одним из гарантов социальной стабильности, поддерживая социальную иерархию, в современном социальном пространстве специфика культурного статуса обусловлена характером активности, является следствием избранной позиции и может быть сконструирована в зависимости от целей отдельных социальных субъектов и потребностей общества в целом. Общецивилизационный процесс глобализации имеет своим системным эффектом глокализацию – усиление локальных образований, обретение ими субъектного статуса, осознание значимости их роли и функций в составе целого. В условиях современной социальной трансформации город остается уникальным пространством, поддерживающим человека и определяющим направление его развития. Во многом это связано с культурным потенциалом города – способностью аккумулировать важные для жизнеустройства ценности, разные для каждого исторического периода. Эти ценности составляют культурный капитал, определяющий статус города – его способность влиять на организацию социокультурной реальности. Методологический потенциал хронотопического подхода позволил описать ретроспективу становления города как социокультурного феномена, раскрыть особенности развития современного города, связанные с активным участием горожан в формировании городской среды. Организация городского пространства (развитие инфраструктуры, транспорта, создание отвечающих запросам населения рекреационных зон, внедрение технических и технологических достижений при бережном отношении к историко-культурному наследию) может стать «мягкой силой» управления, создать ресурсы и смысложизненные ориентиры для человека в усложняющемся рискогенном мире. Современный город призван обеспечить безопасность, материальное благосостояние, комфортное проживание, эффективное развитие, невозможное без актуализации культурного потенциала. Все это становится возможным при со-участии административной элиты и городского населения. Прояснение механизмов формирования культурного статуса города значимо для понимания возможностей оптимизации в современном динамично развивающемся мире.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The study of aspects of the formation of cultural status in the modern social context allows us to get closer to understanding the key features of culture, its new meanings, symbols and spiritual and value potential. If in a traditional and industrial society the cultural status was set, prescribed, conditioned by the prevailing picture of the world and acted as one of the guarantors of social stability by maintaining a social hierarchy, in modern social space the specificity of cultural status is determined by the nature of activity, is a consequence of the chosen position and can be constructed depending on the goals of individual social actors and the needs of society as a whole. The general civilizational process of globalization has its systemic effect of glocalization – the strengthening of local entities, their acquisition of a subjective status, awareness of the importance of their role and functions as part of the whole. In the context of modern social transformation, the city remains a unique space that supports a person and determines the direction of his development. This is largely due to the cultural potential of the city – the ability to accumulate values important for life, different for each historical period. These values constitute the cultural capital that determines the status of the city – its ability to influence the organization of socio-cultural reality. The methodological potential of the chronotopic approach made it possible to describe the retrospective of the formation of the city as a socio-cultural phenomenon, to reveal the features of the development of a modern city associated with the active participation of citizens in the formation of the urban environment. The organization of urban space (the development of infrastructure, transport, the creation of recreational areas that meet the needs of the population, the introduction of technical and technological achievements with respect to historical and cultural heritage) can become a "soft power" of management, create resources and meaningful life guidelines for a person in an increasingly risky world. The modern city is designed to provide security, material well-being, comfortable living, effective development, which is impossible without actualization of cultural potential. All this becomes possible with the co-participation of the administrative elite and the urban population. Clarifying the mechanisms of cultural status formation is important for understanding the possibilities of optimization in today's dynamically developing world.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>город</kwd><kwd>культурный статус</kwd><kwd>социокультурная реальность</kwd><kwd>трансформация</kwd><kwd>хронотоп</kwd><kwd>человек</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>city</kwd><kwd>cultural status</kwd><kwd>socio-cultural reality</kwd><kwd>transformation</kwd><kwd>chronotope</kwd><kwd>human</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Амин Э., Трифт Н. Внятность повседневного города [Логос. 2002. № 3 (34)] // https://ruthenia.ru/logos/number/34/14.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики: исследования разных лет. М.: Худож. лит., 1975.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бахтин М.М. Собрание сочинений. В 7 т. Т. 1. М.: Рус. словари; Яз. слав. культуры, 2003.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Вайль П. Гений места. М.: АСТ: CORPUS, 2017.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Денисов С.Ф. Библейские и философские стратегемы спасения: антропологические этюды. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Замятин Д.Н., Замятина Н.Ю. Гений места и город: варианты взаимодействия // Вестник Евразии. 2007. № 1 (35). С. 62–87.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Зинченко В.П. Человек в пространстве времен // Развитие личности. 2002. № 3. С. 23–50.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Кук Ф. Модерн, постмодерн и город [Логос. 2002. № 3 (34)] // https://ruthenia.ru/logos/number/34/15.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Линч К. Образ города. М.: Стройиздат,1982.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Лэндри Ч. Креативный город. М.: Классика-ХХI, 2006.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Невелева В.С. Антропологический принцип в философии истории (от современности к истокам). Челябинск: ЧГАКИ, 2001.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Невоструева К.Н. Городское культурное пространство как предмет исследования (на примере Перми): к постановке проблемы // Вестник Пермского государственного технического университета. 2010. № 3. С. 29–37.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Новикова О.В. Философия города: к проблеме человекомерности городского пространства // Журнал Белорусского государственного университета. Философия. Психология. 2021. № 2. С. 12–20.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Пелипенко А.А. Постижение культуры. Ч.1. Культура и смысл. М.: РОССПЭН, 2012.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Петрова Е.А. Имидж Москвы – имидж столицы России // Имиджелогия-2004: состояние, направления, проблемы: материалы Второго Междунар. симпозиума по имиджелогии. М.: Академия имиджелогии, 2004. С. 106–108.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Пирогов С.В. Город как феномен культуры: когнитивный подход // Вестник Томского государственного университета. Культурология и искусствоведение. 2011. № 2. С. 31–37.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ромашко С.А. Монумент – сувенир – улика: временная ось мегаполиса [Логос. 2002. № 3 (34)] // https://ruthenia.ru/logos/number/34/08.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Скоробогацкий В.В. Провинция как проблема: исходные определения и модель исследования [Чиновник. 1999. № 3 (6)] // https://www.hse.ru/data/2009/12/10/1230280775/В.В.%20Скоробогацкий.%20Провинция%20как%20пробле..ределения%20и%20модель%20исследования.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ульяновский А.В. Мифодизайн: коммерческие и социальные мифы. СПб.: Питер, 2005.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Флоренский П.А. Сочинения. В 4 т. Т. 3 (1). М.: Мысль, 1999.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Amin A., Thrift N., 2002. Cities: Reimagining the Urban. Logos, no. 3 (34). URL: https://ruthenia.ru/logos/number/34/14.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bahtin M.M., 1975. Questions of Literature and Aesthetics: Studies from Different Years. Moscow, Hudozh. lit. Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bahtin M. M., 2003. Collected Works. In 7 Vols. Vol. 1. Moscow, Rus. slovari Publ., Yaz. slav. Kultury Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Vajl P., 2017. The Genius of the Place. Moscow, АSТ, CORPUS.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Denisov S.F., 2004. Biblical and Philosophical Strategemes of Salvation: Anthropological Studies. Omsk, Izd-vo OmGPU.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zamjatin D.N., Zamjatina N.Ju., 2007. The Genius of the Place and the City: Options for Interaction. Vestnik Evrazii, no. 1, pp. 62-87.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Zinchenko V.P., 2002. A Man in the Space of Time. Razvitie lichnosti, no. 3, pp. 23-50.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kuk F., 2002. Modern, Postmodern and the City. Logos, no. 3 (34). URL: https://ruthenia.ru/logos/number/34/15.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Linch K., 1982. The Image of the City. Moscow, Strojizdat.</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ljendri Ch., 2006. Creative City. Moscow, KlassikaХХI Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref31"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Neveleva V.S., 2001. The Anthropological Principle in the Philosophy of History (From Modernity to the Origins). Cheljabinsk, ChGAKI.</mixed-citation></ref><ref id="ref32"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Nevostrueva K.N., 2010. Urban Cultural Space as a Subject of Research (On the Example of Perm): To the Problem Statement. Vestnik Permskogo gosudarstvennogo tehnicheskogo universiteta, no. 3, pp. 29-37.</mixed-citation></ref><ref id="ref33"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Novikova O.V., 2021. Philosophy of the City: On the Problem of Human Dimension of Urban Space. Zhurnal Belorusskogo gosudarstvennogo universiteta. Filosofija. Psihologija, no. 2, pp. 12-20.</mixed-citation></ref><ref id="ref34"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pelipenko A.A., 2012. Comprehension of Culture. Vol. 1. Culture and Meaning. Moscow, ROSSPEN Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref35"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Petrova E.A., 2004. The Image of Moscow Is the Image of the Capital of Russia. Imidzhelogija-2004: sostojanie, napravlenija, problemy: materialy Vtorogo Mezhdunar. simpoziuma po imidzhelogii. Moscow, pp. 106-108.</mixed-citation></ref><ref id="ref36"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pirogov S.V., 2011. The City as a Cultural Phenomenon: Cognitive Approach. Vestnik Tomskogo gosudarstvennogo universiteta. Kulturologija i iskusstvovedenie, no. 2, pp. 31-37.</mixed-citation></ref><ref id="ref37"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Romashko S.A., 2002. Monument – Souvenir – Evidence: Time Axis of the Metropolis. Logos, no. 3 (34). URL: https://ruthenia.ru/logos/number/34/08.pdf</mixed-citation></ref><ref id="ref38"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Skorobogackij V.V., 1999. Province as a Problem: Initial Definitions and Research Model. Chinovnik, no. 3 (6). URL: https://www.hse.ru/data/2009/12/10/1230280775/В.В.%20Скоробогацкий.%-20Провинция%20как%20пробле..ределения%20и%20модель%20исследования.pdf.</mixed-citation></ref><ref id="ref39"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Uljanovskij A.V., 2005. Mythodesign: Commercial and Social Myths. Saint Petersburg, Piter Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref40"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Florenskij P.A., 1999. Writings. In 4 Vols. Vol. 3. Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
