<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2024.4.8</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Популяризация философии в технизированном обществе: возможности и риски</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Popularization of Philosophy in a Technological Society: Opportunities and Risks</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Плужникова</surname><given-names>Наталья Николаевна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Pluzhnikova</surname><given-names>Natalia N.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-4143-1216</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Moscow Polytechnic University (Moscow Polytech) (Moscow, Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Московский политехнический университет (Московский Политех) (Москва, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-12-30"><day>30</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>23</volume><issue>4</issue><fpage>61</fpage><lpage>65</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-08-19"><day>19</day><month>08</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-12-09"><day>09</day><month>12</month><year>2024</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-f6bd9bce-38d0-4c6b-ad38-a4fd63c06fb6.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Данная статья посвящена процессу популяризации философского знания в современной культуре. Автор выявляет основные тенденции популяризации философии, которые ведут к упрощению понимания философского знания, потере его «академической» составляющей, а также к идеологизации и политизации философии. В качестве актуальной составляющей популяризации философии автором анализируется позиция традиционализма. Также автор обращается к истокам рассмотрения статуса философского знания в учениях Платона, Аристотеля, М. Хайдеггера. Если Платон и Аристотель понимали под философией по большей части рациональное знание, то в условиях ХХ в. понимание сущности философии становится невозможным без обращения к человеческому мышлению, которое связывает философию с действительностью, обществом и культурой. Отмечается, что популяризация философии должна сочетаться с сохранением ее статуса в качестве особого рода знания. Эту возможность призваны обеспечить образовательные и просветительские ресурсы. Автор указывает на необходимость ревизии содержания философского знания, критического и скептического отношения к мировым и глобальным процессам, происходящим в современном мире. В условиях подобной ревизии, связанной с кризисом философского знания, становится актуальным новый антропологический поворот в философии – поворот к человеческой духовности, открывающий новые возможности для популяризации и развития философии сегодня, особенно в России, не только с помощью онлайн-платформ и интернет-образования, но и за счет создания авторских курсов и развития книжной культуры.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>This article is devoted to the process of popularization of philosophical knowledge in modern culture. The author identifies the main trends in the popularization of philosophy, which lead to a simplification of the understanding of philosophical knowledge, the loss of its "academic" component, as well as to the ideologization and politicization of philosophy. As a component of the popularization of philosophy today, the author analyzes the position of traditionalism. The author also turns to the origins of consideration of the status of philosophical knowledge in the teachings of Plato, Aristotle, and M. Heidegger. If Plato and Aristotle understood philosophy as mostly rational knowledge, then in the twentieth century, understanding the essence of philosophy becomes impossible without understanding human thinking, which connects philosophy with reality, society, and culture. The author turns to the specifics of philosophical knowledge, on the basis of which prospects for the popularization of philosophy are opened with the condition of maintaining its status as a special kind of knowledge. The author considers educational and educational resources as such opportunities. The author points out the need for a revision of philosophical knowledge, a critical and skeptical attitude towards the world and global processes occurring in the modern world. However, in the conditions of such a revision, which can be assessed as a crisis of philosophical knowledge, a new anthropological turn in philosophy in a state of anxiety becomes relevant – a turn to man and his spirituality, which opens up new opportunities for strengthening, popularizing, and developing philosophy today, especially in Russia. As a popularization of philosophy, the author considers not only online platforms and online education but also the development of authors' courses and the development of book culture.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>популяризация философии</kwd><kwd>философское знание</kwd><kwd>антропологический поворот в философии</kwd><kwd>духовность</kwd><kwd>человеческое существование</kwd><kwd>культура</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>popularization of philosophy</kwd><kwd>philosophical knowledge</kwd><kwd>anthropological turn in philosophy</kwd><kwd>spirituality</kwd><kwd>human existence</kwd><kwd>culture</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Аристотель 2018 - Аристотель. Метафизика. М.: РИПОЛ-классик, 2018.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Бьюдженталь 2017 - Бьюдженталь Дж. Наука быть живым. М.: Корвет, 2017.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">В чем заключается философия… web - В чем заключается философия идущего к реке? // https://artforintrovert.ru/materials/tpost/lm9sxg13n1-v-chem-zaklyuchaetsya-filosofiya-idusche? ysclid=lxawc0esjw684366947.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Винокуров web - Винокуров А. Глубина отрицания. Участники ПМЭФ обсудили духовные и идеологические аспекты многополярности // https://kommersant-ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/6748080.</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Гумилев 2020 - Гумилев Л.Н. От Руси к России. М.: АСТ, 2020.</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Дугин 2024а - Дугин А.И. Теория многополярного Мира. Плюриверсум. М.: Академический проект, 2024.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Дугин 2024б - Дугин А.И. Многополярный мир: от идеи к реальности. М.: Академ. проект, 2024.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Платон 2015 - Платон. Государство. М.: Академ. проект, 2015.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Плужникова (авт.-сост.) 2023 - Плужникова Н.Н. (авт.-сост.). Мышление. Что о нем думают философы: Сократ, Фрэнсис Бэкон, Рене Декарт, Иммануил Кант, Георг Гегель и другие. М.: АСТ, 2023.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Плужникова (авт.-сост.) 2024 - Плужникова Н.Н. (авт.-сост.). Любовь. Что о ней говорят философы: Платон, Рене Декарт, Бенедикт Спиноза, Фридрих Ницше, Эрих Фромм и другие. М.: АСТ, 2024.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хайдеггер 1997 - Хайдеггер М. Бытие и время. М.: Ad Marginem, 1997.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Buber 1990 - Buber M. Oerdistantie en relatie: bijdragen tot een filosofische antropologie. Utrecht: Bijleveld, 1990.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Heidegger 1964 - Heidegger M. Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens // Zur Sache des Denkens. GmbH: Max Niemeyer Verlag, 1964. P. 67-90.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Snider web - Snider J. Action Philosophers by Fred Van Lente and Ryan Dunlavey // https://philosophynow.org/issues/57/Action_Philosophers_by_Fred_Van_Lente_and_Ryan_Dunlavey.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Yalom 1985 - Yalom I.D. The Theory and Practice of Group Psychotherapy. 3rd ed. N. Y.: Basic books, cop., 1985.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Aristotle, 2018. Metaphysics. Moscow, Ripol klassik Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Bujenthal J., 2017. The Science of Being Alive. Moscow, Korvet Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">What Is the Philosophy of Going to the River? URL: https://artforintrovert.ru/materials/tpost/ lm9sxg13n1-v-chem-zaklyuchaetsya-filosofiya- idusche?ysclid=lxawc0esjw684366947</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Vinokurov A. The Depth of Denial. SPIEF Participants Discussed the Spiritual and Ideological Aspects of Multipolarity. URL: https://kommersant- ru.turbopages.org/kommersant.ru/s/doc/6748080</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Gumilev L.N., 2020. From Russia to Russia. Moscow, AST Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dugin A.I., 2024а. Theory of the Multipolar World. The Pluriverse. Moscow, Akadem. proekt Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dugin A.I., 2024b. A Multipolar World: From Idea to Reality. Moscow, Akadem. proekt Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Plato, 2015. State. Moscow, Akadem. proekt Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pluzhnikova N. (ed.), 2023. Thinking. What Philosophers Think About It: Socrates, Francis Bacon, Rene Descartes, Immanuel Kant, Georg Hegel and Others. Moscow, AST Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref25"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Pluzhnikova N. (ed.), 2024. Love. What Philosophers Say About It: Plato, Rene Descartes, Benedict Spinoza, Friedrich Nietzsche, Erich Fromm and Others. Moscow, AST Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref26"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Heidegger M., 1997. Being and Time. Moscow, Ad Marginem.</mixed-citation></ref><ref id="ref27"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Buber M., 1990. Oerdistantie en relatie: bijdragen tot een filosofische antropologie. Utrecht, Bijleveld.</mixed-citation></ref><ref id="ref28"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Heidegger M., 2007. Das Ende der Philosophie und die Aufgabe des Denkens. Zur Sache des Denkens. GmbH, Max Niemeyer Verlag, рр. 67-90.</mixed-citation></ref><ref id="ref29"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Snider J. Action Philosophers by Fred Van Lente and Ryan Dunlavey. URL: https://philosophynow.org/issues/57/Action_Philosophers_by_Fred_Van_Lente_and_Ryan_Dunlavey</mixed-citation></ref><ref id="ref30"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Yalom I.D., 1985. The Theory and Practice of Group Psychotherapy. NewYork, Basicbooks, cop. 1985.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
