<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2024.4.1</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Этнокультурные основания социального доверия в современном Китае</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Ethnocultural Origins of Social Trust in Contemporary China</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Иванов</surname><given-names>Андрей Валерьевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Ivanov</surname><given-names>Andrey V.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-8840-7937</contrib-id></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Данилов</surname><given-names>Сергей Александрович</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Danilov</surname><given-names>Sergey A.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0001-9191-4059</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Saratov State University  (Saratov , Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Саратовский национальный исследовательский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского  (Саратов, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-12-31"><day>31</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>23</volume><issue>4</issue><fpage>5</fpage><lpage>11</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-11-15"><day>15</day><month>11</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-12-09"><day>09</day><month>12</month><year>2024</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-7e349322-b072-4b55-a601-260c5b5da8a9.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>В статье исследуется проблема формирования доверия в культуре современного китайского общества. Доверие рассматривается как один из важнейших механизмов согласования интересов и ценностей, содействия внутренней гармонизации общества на основе уважения прав личности, плюрализма, ненасилия и равенства возможностей. Авторы отмечают трудности и противоречия современных концепций и теорий, анализируют ценностно-символическое измерение доверия с позиций социокультурного подхода, исследуют внутренние механизмы генерализации доверия на микро- и макроуровнях социальной реальности. Рассматривается соотношение различных измерений социального доверия (институционального и генерализованного), обсуждаются западные и восточные культуры доверия и особенности их функционирования. На основе данных Всемирного исследования ценностей (WVS) в статье исследуется структура социального доверия в Китайской Народной Республике. Основой китайской системы доверия выступает конфуцианский принцип гармонии, предполагающий органическое встраивание человека в систему социальных отношений с присущим ей принципом иерархичности и приматом морального начала над формально-правовыми установлениями. На формирование китайской культуры доверия влияние оказала особая сетевая организация пространства социального взаимодействия, состоящая из клановых, семейных, корпоративных отношений, формируемых вокруг личности. Ближайшую к личности область доверия образуют социальные отношения (renlun), предписываемые традиционным конфуцианским этосом. Второй сферой области доверия являются дружеские и эмоционально окрашенные отношения (renqing). Третью область доверия образуют общечеловеческие отношения (renyuan). Сети личного доверия поддерживают другие формы социальной коммуникации, институциональные и формально-правовые отношения. Исследование обнаруживает относительно сильную связь между традиционными формами социальной интеграции и современными институтами. Высокий уровень генерализированного доверия, сформированный в недрах конфуцианской культуры, обеспечивает эффективные формы социальной солидаризации в условиях кризиса и позволяет преодолевать ригидность авторитарных политических институтов современного китайского общества перед лицом новых вызовов модернизации.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>The article examines the socio-cultural prerequisites for trust and their impact on various spheres of life in modern Chinese society. Trust is considered the most important mechanism for regulating social relations, coordinating interests and values, and promoting internal harmonization of society based on respect for individual rights, pluralism, non-violence, and equality of opportunity. Noting the difficulties and contradictions of modern studies of trust, the article analyzes the value-symbolic dimension of trust from the standpoint of the socio-cultural approach, considers the internal mechanisms of trust generalization at the micro and macro levels of social space. The relationship between various dimensions of social trust (institutional and generalized) is considered, various systems of trust and the features of their functioning are discussed. Based on the data of the World Values Survey (WVS), the article examines the structure of social trust in the People's Republic of China. The Chinese culture of trust is based on the fundamental values of Confucian ethics and continues to retain its decisive importance for social institutions. The formation of the Chinese culture of trust was influenced by the special organization of the space of social interaction, consisting of clan, family, and corporate relations. The area of trust closest to the individual is formed by social relations (renlun), prescribed by the traditional Confucian ethos. The second sphere of the area of trust is friendly and emotionally charged relations (renqing), the last area of trust is universal human relations (renyuan). The study reveals a relatively strong connection between traditional forms of social integration and modern institutions.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>доверие</kwd><kwd>ценности</kwd><kwd>социальный порядок</kwd><kwd>институциональный порядок</kwd><kwd>политический режим</kwd><kwd>политическая культура</kwd><kwd>Китай</kwd><kwd>конфуцианство</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>trust</kwd><kwd>values</kwd><kwd>social order</kwd><kwd>institutional order</kwd><kwd>political regime</kwd><kwd>political culture</kwd><kwd>China</kwd><kwd>Confucianism</kwd></kwd-group><funding-group><funding-statement xml:lang="ru">Работа выполнена при поддержке Минобрнауки России в рамках государственного задания (проект № FSRR-2024-0005).</funding-statement><funding-statement xml:lang="en">The work was carried out with the support of the Ministry of Education and Science of the Russian Federation as part of a state assignment (project number FSRR-2024-0005).</funding-statement></funding-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Иванов, Данилов 2014 - Иванов А.В., Данилов С.А. Социальное доверие и институциональный порядок общества в социокультурном контексте западных и восточных культур: сравнительный анализ // Фундаментальные исследования. 2014. № 11-8. С. 1852-1859. EDN: SZUIEJ</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Купрейченко, Мерсиянова 2013 - Купрейченко А.Б., Мерсиянова И.В. Культура доверия и недоверия гражданского общества // Рождественская М.С. (ред.). Доверие и недоверие в условиях развития гражданского общества. М.: НИУ ВШЭ, 2013. С. 5-25. EDN: VWHJHF</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Патнем 1996 - Патнем Р. Чтобы демократия сработала: гражданские традиции в современной Италии. М.: Ad Marginem, 1996.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ромашкина, Давыденко, Ушакова 2018 - Ромашкина Г.Ф., Давыденко В.А., Ушакова Ю.В. Обобщенное доверие: концептуализация и измерение // Вестник СПбГУ. Социология. 2018. Т. 11, № 4. С. 464-486. EDN: YUGQRN</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Рукавишников 2008 - Рукавишников В.О. Межличностное доверие: измерение и межстрановые сравнения // Социологические исследования. 2008. № 2. С. 17-25. EDN: IPWMEN</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Селигмен 2002 - Селигмен А. Проблема доверия. М.: Идея-Пресс, 2002. EDN: TSMJID</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Фукуяма 2004 - Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию. М.: ACT, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Цзинь 2024 - Цзинь Ц. Методология сравнительного социологического исследования доверия (на примере России и Китая) // Социологические исследования. 2024. № 4. С. 3-13. EDN: KIPQYT</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Штомпка 2012 - Штомпка П. Доверие - основа общества. М.: Логос, 2012. EDN: QONPXD</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Dong 2005 - Dong C. Zhong Xi shehui xinren de zhidu bijiao (Западная и восточная система доверия в сравнении) // Study and Exploration. 2005. № 1.</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">From the Soil... 1992 - From the Soil. The Foundations of Chinese Society. A Translation of Fei Xiaotong's Xiangtu Zhongguo, with an introduction and epilogue by Gary G. Hamilton and Wang Zheng. Berkeley, University of California Press, 1992.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Linggi 2011 - Linggi D. Vertrauen in China: Ein Kritischer Beitrag zur Kulturvergleichenden Sozialforschung. Wiesbaden: Springer, 2011.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Ivanov A.V., Danilov S.A., 2014. Social Trust and Institutional Order of Societyin the Sociocultural Context of Western and Eastern Cultures: Comparative Analysis. Fundamentalnye issledovaniya, no. 11–8, pp. 1852-1859.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">KupreychenkoA.B., Mersiyanova I.V., 2013. The Culture of Trust and Mistrust in Civil Society. Rozhdestvenskaya M.S. (ed.). Doveriei nedoverie v usloviyakh razvitiya grazhdanskogo obshchestva. Moscow, NIU VShE, 2013, pp. 5-25.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Putnam R., 1996. Making Democracy Work: Civic Traditions in Modern Italy . Moscow, Ad Marginem Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Romashkina G.F., Davydenko V.A., Ushakova Yu.V., 2018. Generalized Trust: Conceptualization and Measurement. Vestnik SPbGU. Sotsiologiya, vol. 11, no. 4, pp. 464-486.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Rukavishnikov V.O., 2008. Interpersonal Trust: Measurement and Cross-National. Sotsiologi- cheskie issledovaniya, no. 2, pp. 17-25.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Seligmen A., 2002. The Problem of Trust. Moscow, Ideya-Press Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Fukuyama F., 2004. Trust: The Social Virtues and the Creation of Prosperity. Moscow, AST Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Tszin Ts., 2024. Methodology of Comparative Sociological Research of Trust (On theExample of Russia and China). Sotsiologicheskie issledovaniya, no. 4, pp. 3-13.</mixed-citation></ref><ref id="ref21"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Shtompka P., 2012. Trust: A Sociological Theory. Moscow, Logos Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref22"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Dong C., 2005. Zhong Xi shehui xinren de zhidu bijiao. Study and Exploration, no. 1, pp. 114-117.</mixed-citation></ref><ref id="ref23"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">From the Soil. The Foundations of Chinese Society. A Translation of Fei Xiaotong’s Xiangtu Zhongguo, with an Introduction and Epilogue by Gary G. Hamilton and Wang Zheng, 1992. Berkeley, University of California Press.</mixed-citation></ref><ref id="ref24"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Linggi D., 2011. Vertrauen in China: Ein Kritischer Beitragzur Kulturvergleichenden Sozialforschung. Wiesbaden, Springer.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
