<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Archiving and Interchange DTD with OASIS Tables with MathML3 v1.4 20241031//EN" "https://jats.nlm.nih.gov/archiving/1.4/JATS-archive-oasis-article1-4-mathml3.dtd">
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" dtd-version="1.4" article-type="research-article" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Logos et Praxis</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="print">2587-9715</issn><issn publication-format="electronic">2658-3585</issn></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.15688/lp.jvolsu.2024.4.3</article-id><article-categories><subj-group><subject>Other</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="ru">Cтратегии внимания в культуре современного общества</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Strategies of Attention in the Culture of Modern Society</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Филимонова</surname><given-names>Ольга Федоровна</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Filimonova</surname><given-names>Olga F.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0009-0003-5402-4745</contrib-id></contrib><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Saratov Orthodox Theological Seminary of the Saratov Diocese of the Russian Orthodox Church (Saratov , Russian Federation)</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="ru">Саратовская православная духовная семинария Саратовской епархии Русской православной церкви (Саратов, Российская Федерация)</institution></aff></aff-alternatives></contrib-group><pub-date pub-type="epub" iso-8601-date="2024-12-30"><day>30</day><month>12</month><year>2024</year></pub-date><volume>23</volume><issue>4</issue><fpage>24</fpage><lpage>30</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2024-11-15"><day>15</day><month>11</month><year>2024</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2024-12-09"><day>09</day><month>12</month><year>2024</year></date></history><permissions><license xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:title="CC BY 4.0"><ali:license_ref>https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</ali:license_ref><license-p xml:lang="ru">CC BY 4.0</license-p></license></permissions><self-uri content-type="pdf" xlink:href="publication-4fe22adb-f95b-4c12-b060-4226b09ba02a.pdf" xlink:title="PDF"/><abstract xml:lang="ru"><p>Введение. В статье обсуждается актуальность фактора внимания в современном социуме и культуре. В рамках социально-философского осмысления анализируются значимые аспекты темы. Теоретический анализ. Внимание рассматривается в качестве многопланового явления, наделенного максимально плотной целевой концентрацией. В качестве основания выделяется процедура осмысления внимания как «внятия», которое раскрывает его в качестве многопланового явления в точке стяжения человека и мира. Описываются особые стратегии внимания, метафорическим отображением которых служат два типа «техник», обозначенных как «а fronte» и «а tergo». Обосновывается тезис, что техника «а fronte» осуществляется в логике стратегии «внятия самому себе» как обращенности вглубь себя. Логически она раскрывается в многомерных ментальных актах притяжения смыслового горизонта вещей и событий, прокладывающих пути к смыслам высокого порядка. Техника «а tergo» движется по линии разрастания вовне при условии внутренней подконтрольности. Семантически она сигнализирует о положительной сути и высокой осмысленности своей стратегии, а в социальном и культурном плане – о чуткой сопричастности человека миру-событию вопреки отчужденности и нечувствию. Заключение. Формулируется вывод о том, что полнота опыта внимания достигается в силу того, что стратегии техник «а fronte» и «а tergo» объединяются, сообщаясь в разных модальностях отношения к бытию – событиям и взаимодействиям, которые переживаются и мыслятся. В духовно-антропологическом контексте показано, что внимание не есть только ориентировочный рефлекс, оно представляет собой внутреннюю основу, не связанную со стратегиями наблюдения в виде чистой машинерии внешнего восприятия. При дефиците внимания наращивается бессодержательность форм, ведущая к утрате экзистенциальной полноты человеческого бытия. Культура (ресурс) внимания личности становится «точкой опоры» в проработке смысловых порядков бытия и динамическим принципом его прироста.</p></abstract><abstract xml:lang="en" abstract-type="summary"><p>Introduction. The article discusses the relevance of the attention factor in modern society and culture. Significant aspects of the topic are analyzed within the framework of social and philosophical comprehension. Attention is considered a multifaceted phenomenon endowed with the maximum dense target concentration. Theoretical analysis. Special strategies of attention metaphorically displayed by the two types of "techniques" designated as "a fronte" and "a tergo" are described. The procedure of understanding attention as "harking" is highlighted as the basis, which reveals it as a multifaceted phenomenon at the point of contraction of man and world. The thesis that the "a fronte" technique is carried out in the logic of the strategy of "attention to oneself" as an appeal into oneself is substantiated. Logically, it is revealed in multidimensional mental acts of attraction of the semantic horizon of things and events, thereby paving the way to high-order meanings. The "a tergo" technique moves along the line of expansion outward under the condition of internal controllability. Semantically, it signals the positive essence and high meaningfulness of the one's strategy and, in social and cultural terms, sensitive involvement of the person in the world event despite alienation and insensitivity. Conclusion. It is shown that the fullness of this experience is achieved due to the fact that the strategies of the "a fronte" and "a tergo" techniques are combined, communicating in different modalities of attitude to being – events and interactions that are experienced and thought. In the spiritual and anthropological context, it is shown that attention is not only an indicative reflex but also an internal basis that is not connected with observation strategies in the form of pure machinery of external perception. The deficit of attention increases the inanity of forms and the absence of existential completeness of human life. The culture (resource) of the person's attention becomes a "fulcrum" in the elaboration of the semantic orders of being and a dynamic principle of its growth.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>внимание</kwd><kwd>социальность</kwd><kwd>культура</kwd><kwd>ресурсы</kwd><kwd>духовность</kwd><kwd>смысл</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>attention</kwd><kwd>sociality</kwd><kwd>culture</kwd><kwd>resources</kwd><kwd>spirituality</kwd><kwd>meaning</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><ref id="ref1"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Вальденфельс 2012 - Вальденфельс Б. В поисках внимания // Топос. 2012. № 4. С. 62-76.</mixed-citation></ref><ref id="ref2"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Ваттимо 2002 - Ваттимо Дж. Прозрачное общество. М.: Логос, 2002.</mixed-citation></ref><ref id="ref3"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Лосский 1999 - Лосский Н.О. Чувственная, интеллектуальная и мистическая интуиция. М.: ТЕРРА-Книжный клуб: Республика, 1999.</mixed-citation></ref><ref id="ref4"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Мерло-Понти 1999 - Мерло-Понти М. Феноменология восприятия. СПб.: Наука, 1999. EDN: QWJLFB</mixed-citation></ref><ref id="ref5"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Петров 2004 - Петров Н.И. Герменевтика внимания в православном опыте. Саратов: СГСЭУ, 2004. EDN: QTTOQF</mixed-citation></ref><ref id="ref6"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Флоренский 2004 - Флоренский П.А., св. Собрание сочинений. Философия культа (Опыт православной антроподицеи). М.: Мысль, 2004.</mixed-citation></ref><ref id="ref7"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хайдеггер 2012 - Хайдеггер М. Цолликоновские семинары. Вильнюс: ЕГУ, 2012.</mixed-citation></ref><ref id="ref8"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хоружий 2011 - Хоружий С.С. Три школы внимания: Гурджиев, Гуссерль, исихазм // Русский мир и Латвия. Альманах. Вып. 25: Три школы внимания. Рига: Seminarium Hortus Humanitatis, 2011. C. 9-22.</mixed-citation></ref><ref id="ref9"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Хрестоматия... 1976 - Хрестоматия по вниманию. М.: МГУ, 1976.</mixed-citation></ref><ref id="ref10"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="ru">Kolesnikova 2019 - Kolesnikova D.A. The Economy of Attention in the Age of Mental Capitalism // Вестник Санкт-Петербургского университета. Философия и конфликтология. 2019. Т. 35, вып. 4. С. 563-568. DOI: 10.21638/spbu17.2019.403 EDN: NVCTXG</mixed-citation></ref><ref id="ref11"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Waldenfels B., 2012. In Search of Attention. Topos, no. 4, рр. 62-76.</mixed-citation></ref><ref id="ref12"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Vattimo G., 2002. Transparent Society. Moscow, Logos Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref13"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Lossky N.O., 1999. Sensual, Intellectual and Mystical Intuition. Moscow, TERRA-Kniznyi klub; Respublika Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref14"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Merlot-Ponti M., 1999. Phenomenology of Perception. Saint Peterburg, Nauka Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref15"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Petrov N.I., 2004. Hermeneutics of Attention in the Orthodox Experience. Saratov, SGSEU Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref16"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Florensky P.A., priest, 2004. Collection of Essays. Philosophy of Worship (The Experience of Orthodox Anthropodicy). Moscow, Mysl Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref17"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Heidegger M., 2012. Tsollikonovsky Seminars. Vilnus, EGUPubl.</mixed-citation></ref><ref id="ref18"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Khoruzhiy S.S., 2011. Three Schools of Attention: Gurdjieff, Husserl, Hesychasm. Russki Mir i Latviia. Almanah, Vypusk 25: Tri shkoly vnimaniia, pp. 9-22.</mixed-citation></ref><ref id="ref19"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Anthology for Attention, 1976. Moscow, Moscovkii gosudarstvennyi universitet Publ.</mixed-citation></ref><ref id="ref20"><mixed-citation publication-type="other" xml:lang="en">Kolesnikova D.A., 2019. The Economyof Attention in the Age of Mental Capitalism. Vestnik Sankt- Peterburgskogo universiteta. Philosophia i Conflictologiia, no. 35, iss. 4, pp. 563-568. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu17.2019.403</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
